normal
En närmare titt på TV-programmet
Det handlade alltså om det program med och av James the Amazing Randi som sändes i Vetenskapens värld i Kanal 1 för en tid sedan (med medföljande repriser).
Anledningen till att jag tar upp detta är för att bemöta Randis framställning. Han är mycket skicklig på att framställa till synes paranormala fenomen som till synes bluffar. Många som såg programmet, även de som trodde på existensen av paranormala fenomen, övertygades om att dessa personer var bluffmakare. Jag kan förståss inte veta säkert om det var eller inte var det. Men jag vill visa att den åsikt som Randi så skickligt förmedlat inte är så självklar som den verkar.
normal
Psykometri
I programmet gjorde han ett besök hos två damer (Inga Pantjenko och Svetlana Tjernetskaja) från en förort i Sovjet, som har rykte om sig att kunna beskriva människor utifrån ett fotografi.
Randi medförde ett antal fotografier och lät dem välja ett av dem. De valde nr 35, ett fotografi på Ted Bundy, en seriemördare som mördat 30 kvinnor och avrättades nästan 4 år tidigare.
Jag har nu tittat en extra gång på programmet och skrivit ned allt som sagts. Nedan följer en kronologisk redogörelse.
normal
Bra på meditation
Enkelt uttryckt så betyder väl detta att man har färdigheten till psykisk absorbation och dissociation. Vi vet att han var massmördare och sådana personer är psykopatiska och har alltså en speciell psykologisk profil. De har ett naturligt intresse för psykologi eftersom de inte förstår vad empati är och behöver lära om andra för att få kontroll över sin situation och sina relationer. (Hur många procent av befolkningen är bra på meditation?)
Idrottstyp (brottning, tennis)
Han var varken brottare eller tennisspelare, men detta var trevare utifrån det infall att han var en idrottstyp. Huruvida han var det framgick inte men som psykopat hade han troligen ett tävlingsintresse, att de vill vinna. (Hur många procent av befolkningen är idrottstypen?)
Trevlig fru (söt, rödblont hår)
Håret var brunt. Här borde Randi ge feedback för det är lätt hänt att man får kontakt med någon annan och beskriver den människan. Det kan också vara frågan om att man ser det ur ett annat perspektiv och kan kategorisera hårfärg annorluna än vad man skulle göra om man såg personen på ett fotografi. I villket fall var detta en miss. Men frun kanske ändå var trevlig och söt.
Högskoleexamen
Om jag uppfattat det rätt så läste han psykologi på högskolan. Men han kommenterade det inte direkt. Den impuls som skulle kunna indikera detta är att han läst mycket eller var bildad eller så. (Man kanske kunde dra slutsatsen om högskoleexamen utifrån fotografiet eftersom han var välklädd.)
Någon sorts militärtjänst
Randis svar var nej. Men det finns en anledning att man säger någon sorts, för det är inte fakta som man får vid psykometri utan det är impulser som man måste tolka. En impuls som skulle indikera militärtjänst är den psykiska atmosfär som medför detta. Dvs det att ta och ge order utan att blanda in känslor. I villket fall så var det en miss, såvida han inte hade någon form av tjänst som Randi inte kände till.
Läst psykologi
Detta var riktigt och det var det enda som Randi erkänbde att de hade rätt om.
Läst historia
Detta kom som en trevare tillsammans med psykologi men jag tror att de fastnade för psykologi. (Minns inte precis.) I villket fall så kommenterades inte detta.
Varit i Schweiz
Vad som skulle gett enna impuls vet jag inte. Fel var det iaf.
Nu sa Randi till dem att hans trevliga fru kanske inte var det mest karrakteristiska för honom. Detta gjorde att de ökade sina ansträngningar.
Har inte bara en moralisk riktning
Frågan är hur många som denna beskrivning skulle stämma in på. Så många människor tror jag inte det är. I själva verket skulle jag säga att de här kommit åt själva kärnan. Nu börjar de kartlägga Ted Bundys psykopatiska personlighetsdrag. Lägg märke till hur bilden målas upp i det följande.
Ett barn (en pojke)
Han hade ett barn men det var en flicka. Att ta fel på kön är inte så konstigt. Jag skulle vilja kommentera att det i parapsykologiska experiment i västvärlden (kanske i Manmoindes drömlaboratorium) har visat sig att man vid beskrivningar lägger märke till de primitiva formerna men inte får tillräcklig impuls för att kunna tolka formernas betydelse. Detta betyder att ser de en cykel kan de tolka det som ett par glasögon eftersom formerna liknar varandra. Ser de en tvåa kanse de ritar en svan. Ser de en åtta kan det bli en snögubbe. Impulsen kommer in på ett tidigt stadium i den kognitiva processen. Och det är förståss inte bara synintryck det rör sig om utan rör sig om alla sorters känslor och minnesfragment.
För tre år sedan hände något livsavgörande (känner det helt klart)
Han avrättades för nästan fyra år sedan. Randi ville inte ge några sådana marginaler men vi vet att tid alltid är något som är svårt att avgöra på grund av tidsaspekten suddas ut när man använder psi.
Originell, kan uppföra sig på olika sätt (det förekommer stora variationer i hans beteende)
Vad de säger pekar på att han är impulsiv, villket är ett karakteristiskt drag för psykopater. Man ska även tänka på att alla psykometriker har ett visst hum om deras egen begränsningar och vill inte i onödan måla ut negativa drag hos människor. Dels så skyddar de instinktivt sig själva men de letar också passande ord för de impulser de får. Ovanstående skulle alltså mycket väl kunna varit en passande formulering av något kanske mera oroande. Här upprepar de också vad de sagt tre punkter tidigare och även vad de indikerat genom antydan om idrottstyp och militärtjänst. Vad man för utvärdering här också ska se på är hur många som denna beskrivning i allmänhet skulle passa in på. Man skulle kunna säga spontan också. Och det ser jag inte som något så allmänt.
Stark vilja (i negativ riktning)
Hon letar verkligen efter ord nu och säger besvärat att jag känner mig obekväm att säga det. Jag bara frågar: vad skulle vara en bättre beskrivning av en massmördare än detta? Att de inte radar upp ytliga fakta är inte något som talar emot dem. Det är ju bara frågan om hur telepati fungerar. Det är personen de beskriver. Hur många har en stark vilja i negativ riktning? Speciellt om man ser på detta tillsammans med alla de andra punkterna. Här har alltså målats upp en ganska klar bild av Ted Bundy.
En ledartyp
Samma sak här. Psykopater har ett stort behov av att kontrollera och manipulera sin omgivning. (Hur många ledartyper finns det?)
Har tålamod
Detta går i konflikt med vad de sagt om hans ombytliga beteende. Men det är en konflikt som stämmer bra in på en psykopat. De måste behärska sig för att kontrollera och manipulera. Men detta tålamod kan snabbt växla till ett destruktivt beteende. Men en som mördat 30 kvinnor måste ju ha kunnat ha tålamod nog för att inte åka fast tidigare. (Inte kan väl alla människor beskrivas som tålmodiga?)
Är bra i gruppsammanhang
Ännu ett karakteristiskt drag hos psykopater. De är väldigt smidiga så länge de har läget under kontroll. Iofs så skulle man också kunna säga att psykopater är dåliga i gruppsammanhang, men Ted hör uppenbarligen till den gruppen som kan kontrollera sig själv. Alltså är det en passande beskrivning. (För hur många andra är det en passande beskrivning?)
Har mycket gott minne (enastående)
Detta kommenterade aldrig Randi. Dock så är det tänkvärt att Ted hade det eftersom det behövs i manipulativt syfte och för att kunna spela de roller som det kräver. Säkert är iaf att det är väldigt få om vilka man kan säga att de har ett enastående gott minne.
normal
Det var allt
Detta tog allt som allt 3 minuter och 15 sekunder. Nu avbröt James Randi och berättade vem mannen på fotografiet var. På tre minuter hade alltså dessa personer gjort 17 uttalanden om mannen på fotografiet och några av dem var helt eller delvis felaktiga men i stort vill jag påstå att de gav en mycket god beskrivning av personens psyke. Villka skulle kunna göra om det på tre minuter?!? För goda resultat behöver psykometriker ofta jobba upprepade gånger med materialet och de behöver indikationer på att de är på rätt spår. Nu fick de tre minuter och ingen som helst indikation på om de länkat upp på rätt person!
Efteråt så påstår de att de hade sagt att personen hade ett negativt psyke; att han var en negativ personlighet. - Om du tittar på de uttalanden de har gjort så måste du väl hålla med? (Kanske speciellt om man funderar på vad de i sovjetunionen tycker om ledartyper.)
normal
Att få kontakt
En av dem fortsätter med att förklara att för att få resultat kan vi inte vara låsta, och av honom får vi inte något. Han inspirerar oss inte. Han är som en propp / en kork. Just detta är även min egen erfarenhet när jag på liknande sätt beskriver människor. Det är lättare att få kontekt med öppna utåtriktade människor som inte psykiskt stänger inne sina känslor. Är personen sluten är det lätt hänt att istället få någon annan. Som psykometriker så måste man ha rätt atmosfär och jag betvivlar att James Randi ingav den bästa möjliga atmosfären för att de skulle kunan ge toppresultat på tre minuter, av den faktatyp som Randi vill ha.
Okej. Det var allt. Jag ville alltså hävda att den uppfattning som ni fått när ni såg programmet var ett resultat av en manipulation av James Randi. Han har sin övertygelse klar och är mycket duktig på att vrida framställningen så att det ser ut som om han har rätt. Men det har han inte.
Och man kan inte begära så mycket mera av psykometriker. Psykometri kommer från själsmätning. Det var presis detta som de gjorde. De angav inte villket bilmärke han körde eller något sådant. Men kanske skulle de kunna komma fram till även detta om de skulle få en chans att jobba en rimlig tid.
